Часто мифы рождаются из-за неправильных выводов, когда оптимизатор внес какие-нибудь изменения в код своего сайта и после очередного апдейта выдачи замечает, что позиции по определенным запросам изменились. Чаще всего, конечно, получается, что причиной являются ранее произведенные действия.

Или проводят SEO-эксперименты над своими сателлитами и ГС, хотя полученные результаты сложно назвать объективными.

Но некоторые (по большей части начинающие) оптимизаторы этого не понимают и начинают распространять неверную информацию на форумах и блогах, где многие новички с легкостью принимают все это на веру.

Иногда прожженные оптимизаторы специально распространяют слухи. В большинстве для того, чтобы ввести в заблуждение новичков, изначально дать неверную информацию и обречь на первую неудачу. Ведь в SEO и так денег нет!""

Теперь попробуем разобраться с относительно популярными SEO-мифами:

Миф №1. Бесплатная раскрутка сайта

Это не совсем миф, если дело касается низкочастотных и иногда среднечастотных запросов.

Многие начинающие веб-мастера в силу отсутствия начального капитала пытаются продвигать свои ресурсы бесплатно, тратят на это кучу времени и вряд ли достигают ожидаемого результата.

Намного эффективнее и быстрее продвинуть свой проект при определенных вложениях.

К примеру запрос "каменка" (один из небольших городов моей области) можно продвинуть в ТОП 10 абсолютно бесплатно лишь за счет оптимизации морды сайта и нескольких ссылках.

А для попадания в ТОП10 по запросу "москва" нужно тратить около 14 000 рублей ежемесячно и бесплатно ни при каких условиях туда не попадешь!

Из бесплатных способов раскрутки сайтов могу выделить:

• социальные закладки
• каталоги
• статьи
• доски объявлений
• пресс-релизы
• обмен ссылками
• комментарии на блогах
• ссылки из профилей
• ссылки с собственных проектов

В данный момент большинство из них считаются спамными методами раскрутки, т.к. активно используются сателлитчиками и дорвейщиками, поэтому при использовании сразу всей артиллерии, сайт может попасть под фильтр.

У меня и моих знакомых был опыт попытки раскрутки сайта бесплатно. Но ничего положительного сказать не могу. Да, результаты были, но не ожидаемыми. В итоге просто потеряли много времени. Намного эффективнее потратить на начальном этапе хотя бы 20-30$ на ссылки.

Миф №2. Влияние уникальности контента

В большинстве случаев это убеждение распространено среди начинающих вебмастеров.

Т.е. когда приоритет больше отдается только контенту, в ущерб раскрутке самого сайта. Или когда считается, что сайты на копипасте не живут.

Уникальный контент - это хорошо. Это крайне желательный аспект любого "белого" сайта.

Но стоит учесть, что за счет одного лишь контента не вылезешь в ТОП, на оптимизацию и покупку ссылок придется потратиться.

Знайте! Копипаст прекрасно живет на хороших ресурсах. Конечно, поисковики стараются определить первоисточник. И первоисточник занимает более высокие позиции в серпе. Но в данный момент технологии несовершенны и доказать то, что именно Вы являетесь автором - проблематично. Обычно, право на первоисточник присваивается более авторитетному ресурсу.

Лично я сам стал свидетелем случая когда молодой блог выкинули из индекса, а ГС, разместивший их статьи у себя на автомате, оставался в индексе.

Также сотни новостных порталов копируют друг у новости на большинстве новостных порталах неуникальны и тем не менее сайт в индексе, развивается, наполняется, наращивает пузомерки...

Причем есть копипаст с ссылкой на источник и без. При первом варианте поисковике адекватнее воспринимают текст.

Миф №3. Повышенная плотность ключевых слов

Очень распространенный миф, что чем больше напичкаешь страницу ключевыми словами, тем будет лучше и страница вылезет в ТОП.

Это не так, плотность ключевых слов, естественно, имеет значение, но нельзя утверждать что "чем чаще - тем лучше", перенасыщение страницы ключевыми словами может восприняться поисковиком как поисковой спам, поэтому следует быть предельно внимательным.

За все время сеошной деятельности я видел различные цифры: от 3 до 15%.

В зависимости от типа поисковика принято считать, что оптимальная плотность ключевых слов должна быть от 4 до 6%.

При превышении можно попасть у Яндекса под фильтр "ты - спамный", при котором страница по продвигаемому запросу будет очень далеко в серпе. Т.е. эффект от такой оптимизации будет прямо противоположный ожидаемому.

Сама по себе плотность ключевиков в тексте не играет большой роли, но в сумме с другими факторами она может быть очень важной, поэтому не стоит пренебрегать этой возможностью, чтобы улучшить позиции своих страниц.

А вообще лучше всего писать естественно, т.е. в статье на определенную тематику в любом случае должен встречаться тематические словосочетания, вот их вхождения и будут лучшей плотностью ключевых слов.

Миф №4. Flash и скрипты не индексируются поисковыми роботами

На сегодняшний день это далеко не так. Вернее, поисковые системы конечно лучше читают обычный текст, но и особых проблем с Java-скриптами и Flash быть не должно.

Хотя лучше всего продублировать все ссылки текстовыми.

Лично я проводил небольшой эксперимент на двух сателлитах: сделал меню как выпадающий список чисто через Java-скрипт. Прямых ссылок не было. И Яндекс и Google прекрасно все проиндексировали.

Flash индексируется:

1. если он не встроен в HTML и страница передается с HTTP-заголовком, содержащим Content-Type: application/x-shockwave-flash;
2. индексируются файлы *.swf, если на них есть прямая ссылка.

Миф №5. Санкции за дублированный контент на сайте

Многие предполагают, что за дублированный контент (например, за облако меток, версию для печати и т.д.) следуют санкции в виде понижения страниц в выдаче.

Однако, это не так!

Google официально заявил, что санкции за дублированный контент на сайте - миф.

Яндекс на этот счет не распространяется. Но у меня была такая ситуация, когда при добавлении статьи движком сайта создавались 2 страницы: с основным текстом статьи и страница, включающая текст статьи + комментарии к ней.

В итоге Яндекс лишь выкинул из индекса страницы, содержащие только текст статьи. Никаких санкций замечено не было. Страницы хорошо вылезали в ТОПы по низкочастотникам, а иногда и по среднечастотным запросам.

С другой стороны, многим ГС искусственно увеличивают количество страниц за счет множества меток. Порой страницы с метками превышают количество статей в несколько раз. Скорее всего родился этот миф именно из-за того, что многие горе-сателлитчики просто пытались впихивать в индекс и так не слишком качественный контент, да еще дублированный множество раз. Естественно, такие сайты попадают под фильтры, а они говорят, что это произошло за дублирование.

Миф № 6. 100% гарантия вывода сайта в TOP

Иногда у SEO-компаний можно увидеть надписи на сайте вроде такой: "Гарантируем попадание в ТОП".

Но это не больше, чем слова, красивая приманка для владельцев сайтов.

В Интернете, как и в офлайне, есть не очень конкурентные тематики, а есть и супер–конкурентные (такие как "пластиковые окна", "авто", "офисная мебель"). TOP поисковых систем по этим запросом заняты сайтами крупных компаний, и эти позиции нужны им не только ради получения клиентов, но и для престижа. Поэтому задача продвижения по некоторым ключевым словам бывает очень и очень трудновыполнима.

Вообще не каждый сайт можно продвинуть в ТОП по определенному запросу. Дело может быть во многих факторах (оптимизация, траст, конкуренция и т.д.) и на это придется кучу денег и времени, что не рационально. Да и конкурентам может не понравиться, что вы бесцеремонно втиснулись в ТОП, поэтому черные методы в отношении Вашего ресурса вполне возможны.

100%-ой гарантии дать не может ни SEO-компания, ни тем более одинокий фрилансер-оптимизатор.

Миф №7. Бан за это, бан за то...

Очень часто слышу "мой сайт попал в бан Яндекса", "как вытащить сателлит из бана", хотя на самом деле бана то и нет.

Бан - это запрещение индексирования поисковыми роботами определенного сайта за нарушение условий лицензии поисковой системы: клоакинг, редирект, бессмысленный текст, поисковой спам, линкопомойка.

Под эти критерии попадают дорвеи, немодерируемые каталоги и доски объявлений.

Неуникальный контент и продажные ссылки не являются нарушением. За это могут лишь накладываться определенные санкции: исключение из индекса большинства страниц сайта, понижение позиций в поисковой выдаче и т.д.

Проверить домен на бан можно, добавив в аддурилку Яндекса (http://webmaster.yandex.ru/addurl.xml). Если пишет, что "Адрес http://site.ru успешно добавлен. По мере обхода робота он будет проиндексирован и станет доступным для поиска", то с Вашим сайтом все в порядке. Бана нет!

Проверить на бан в Гугле можно с помощью сервиса http://www.iwebtool.com/google_banned

Сайты вытащить из бана куда сложнее, чем из под фильтров, т.к. нужно полностью менять сайт, писать в службу поддержки ПС и проверять сайт будут уже не роботы, а люди.

Конечно, на этом мифы об аспектах поисковой оптимизации не заканчиваются. Лично я могу назвать еще с десяток-другой различных заблуждений.

К тому же стоит помнить, что алгоритмы поисковых систем постоянно меняются и то, что на сегодняшний день является мифом, завтра может стать правдой и наоборот!

Вообще, главное - знать основы SEO. Все тонкости оптимизации, секреты и ошибки приобретаются только при продвижении своих проектов и они расскажут намного больше, нежели суровые оптимизаторы на форумах и блогах.